《用創世記教批判思維》(九)

經《創世記》第十一章紀錄了「巴別塔事件」:

那時,天下人的口音言語都是一樣。
他們往東邊遷移的時候,在示拿地遇見一片平原,就住在那裡。
他們彼此商量說:「來吧,我們要做磚,把磚燒透了。」
他們就拿磚當石頭,又拿石漆當灰泥。
他們說:「來吧,我們要建造一座城和一座塔,塔頂通天,
為要傳揚我們的名,免得我們分散在全地上。」
耶和華降臨,要看看世人所建造的城和塔。
耶和華說:「看哪!他們成為一樣的人民,都是一樣的言語,
如今既做起這事來,以後他們所要做的事就沒有不成就的了。
我們下去,在那裡變亂他們的口音,使他們的言語彼此不通。」
於是,耶和華使他們從那裡分散在全地上,他們就停工不造那城了。
因為耶和華在那裡變亂天下人的言語,使眾人分散在全地上,
所以那城名叫巴別 [註:就是「變亂」的意思]。
《創世記 11:1-9》

從這段紀錄中,筆者得到的資訊和產生的問題有四個
1.  聖經裡男人的生育年齡,可以從拿鶴的二十九歲,
     直到挪亞的五百歲高齡 [生了閃、含、雅弗]。
2.  以當時的建築技術來推測,
     巴別塔有沒有可能會高得過神竟然容忍的現代摩天大廈?
3.  為甚麼耶和華會認為一旦人類建成巴別塔,
     「以後他們所要做的事就沒有不成就的了」?
4.  在「巴別塔事件」中,神變亂了人的口音。
     變亂了人的口音就會產生不同的語言,
     而不同的語言就會產生不同的文字!
     如果我們相信這是事實的話,
     全世界的人對靈界就會有很多不同的稱呼:
     例如神、耶和華、上帝、阿拉、守護神、守護天使、
     觀世音菩薩,南無阿彌陀佛、六丁六甲神將……
     所以千萬不要以為名稱不同就一定不是同一群的靈界!
     「靈界的命名權」是否可以由某一個宗教獨自壟斷,
     是宗教之間的和平共存是否有可能的重大關鍵之一。

[靈界的數目]

「巴別塔事件」令宗教人士困擾的,
除了靈界的真假問題之外,還有靈界的數目。

世界上有這麼多不同的宗教,
有些宗教信奉一神,有些宗教信奉多神,
每一種宗教都會認為自己所信奉的神才是真神,
那麼就會出現兩個問題:
1.  如果有神存在,那麼究竟有多少位神呢?
     其中又有多少位神是真神呢?
2.  如果幾種宗教都認為真神只有一位,
     那麼其中只可能有一種宗教是真的,
     其他的一神宗教都是假的,除非那位真神有不同的稱呼。

所以當我們解決了「靈界的稱呼」這個課題時,
「靈界的真假」就會比較容易解決。
例如,我們會問:基督教究竟有多少位神?
基督教的神究竟有多少位,會否是一個定義的問題?
所謂「三位一體」的神是否一個數字遊戲?
天主教的聖母瑪利亞算是神嗎?

其次,靈界中的靈數眾多,
對信奉多神的宗教當然不成問題,
但對於信奉一神的宗教,是否不需要理會他們?
任何社會要堅持「信仰自由」,就不可能接受一神教!
如果每一種宗教都堅持
除了我們的神以外,不可以有別的神,
    我們信奉的神才是真神,其他宗教的神,都是邪靈
怎可能會接受信奉其他神靈的宗教?
怎可能會再容許任何「新創造和發展中的宗教」?
而所謂「宗教的和平共存」只能夠產生爾虞我詐的虛偽,
各宗教領袖在鏡頭面前假惺惺地互相握手,
製造表面和諧及和平共存的氣氛,
而在鏡頭的背後,教會的內部聚會,
則對其他宗教趕盡殺絕,各自攻擊對方,絕對不容異己。
嚴重時甚至大打出手,最後當然是以戰爭收場!
是否有點像黑社會的鬥爭?

宗教之間互相體諒?互相寬容?和諧共處?
很多人口裡說做人要胸襟廣闊,
對一切人和事都要抱著包容的態度,
又鼓吹年青人要「擴闊視野」,
但一談到宗教就立即自打嘴巴,變成一個心胸狹窄的人。

[靈界中的諸靈]

筆者不能夠肯定只有一位真神,
而其他的神都是假的或者都是天使!
亦不能夠肯定佛教裡的菩薩,道教裡的仙人,
是否都只不過是天使!
所以「多神論」其實是可以接受的,只在乎神的定義。
因為如果天使自己不說出來,
誰知道一位自稱和神交往的信徒,
到底是在和天使接觸還是和在和神接觸?

Why  is  it  that  when  we  talk  to  God
we’re  said  to  be  praying  but  when
God  talks  to  us  we’re  schizophrenic?
( Lily Tomlin )

基督徒用「感謝主」這句說話時,是否抹殺了天使的功勞?
我們是否假設了天使只不過是奴才,沒有自己的靈性和意志?
善良的靈界中的靈,當然不會和信徒計較,
但當筆者聽到教徒感謝那些幫助他們的弟兄姊妹時,
就知道他們是在用兩套標準:
天使是神的奴僕,神的奴僕慷慨大方不會計較,
而主內的弟兄姊妹不是神的奴僕,弟兄姊妹會小器。

Is  man  one  of  God’s  blunders?
Or  is  God  one  of  man’s  blunders?
( Friedrich Nietzsche )

Comments are closed.