[中品愚]
中品愚就是社會上大部份人，
他們主動或被動地隨波逐流，
受困於思想及意識形態的囚牢。
Men are mistaken in thinking themselves
free; their opinion is made up of
consciousness of their own actions and
ignorance of the causes by which they
are conditioned. Their idea of freedom,
therefore, is simply their ignorance of
any cause for their actions.
( Benedict de Spinoza, Ethics, II, 1677 )
理論上，人的思想應該是他最自由的地方，
但由於很少人生長在有智慧的家庭，
或者成長於重視培育智慧的中小學，
所以在社會化 socialization 的過程中，
真假混雜的思想及意識形態，
日積月累，潛移默化，將大部份人洗了腦，
令很多人主動或被動地，自覺或不自覺地，
容忍自己的思想被束縛、規範、封鎖起來，
將自己的腦袋變成自由度極低的地方，
容忍未經深刻思考的想法、概念、信仰…
把自己套住，以狹隘的眼光來看這個世界。
It is no measure of health to be
well adjusted to a profoundly sick society.
( Jiddu Krishnamurti )
再加上大部份人都沒有接受過嚴謹的思考訓練，
更加不要提會懂得「自我批判」或「內省」，
結果腦海之內就有些黑暗、隱蔽、塵封的角落，
放了一隻箱子，是他們從來不敢揭開來看一看的，
有些問題，是他們從來想也不敢想的？
有些價值，是他們從來沒有考慮過就接受的。
如果一個人不懂得「自我批判」或「內省」，
個人自由的其中一個敵人其實就是他自己。
結果是一般人的一生，
都是不自覺地置身在「敵我不分」的狀況。
一個人是否明白自己的思想只有局部自由，
本來應該是家長和教育界的責任；
一個人是否有勇氣重新塑造和創造自己，
則是成年後個人的選擇。
I decided many years ago to invent myself.
I had obviously been invented by
someone else──by a whole society──
and I didn’t like their invention.
( Maya Angelou )
參考： 《我 ego》(一) 《我 ego》(二)
人到中年之後，一般人最難改變的就是思想。
不少上了年紀，捱過苦，在社會上有少許成功的人，
會認定自己食鹽多過其他人食米，
堅持自己的經驗和觀念正確。
他們處理思想上矛盾的方法，就是把有衝突的概念，
放置在大腦內不同的間格之中，
這些間格之間完全封閉，沒有任何的聯繫；
這就是他們心目中的「和諧和秩序」。
如果我們仔細地深思一下，
當一個人沒有接受過嚴謹的思考訓練，
他從「經歷」中汲取的「經驗」質素不可能高。
一旦智慧不足，欠缺了獨立思考能力，
不懂得回歸「心靈 soul」，
不懂得努力去「認識自己」，
其實他在人生轉捩點中所作出的抉擇，
甚至他每天作出的每一個細微抉擇，
都並非個人的抉擇，而是別人替他作出的抉擇。
所以我們可以這樣說：
如果一個人不掌管自己命運中屬於自由意志的那部份，
其他人就會掌管你的腦袋、你的思想、甚至你的命運。
社會上大部份人的所謂「思考」，
只不過是「半桶水的思考」prima facie reasoning，
而很多時更加只不過是別人的思考。
社會上大部份人的所謂「意見」，
只不過是「偏見」prejudices，
而偏見討厭懷疑，討厭批評，討厭批判，討厭邏輯，
討厭理性，喜歡以人數來決定真理。
Most people are other people.
Their thoughts are someone else’s opinions,
their lives a mimicry,
their passions a quotation.
( Oscar Wilde )
思考，從來都不容易。
所以當一個人沒有接受過嚴謹的思考訓練，
就會害怕思考，因為：
1. 懶於思考。
2. 沒有足夠能力去思考。
3. 喜歡用情緒反應來代替思考。
4. 害怕與眾不同，害怕孤獨。
5. 害怕思考艱深或涉及道德的問題，
6. 害怕要面對對自己本身的批判。
7. 愛面子和輩份多於愛真理。
Idleness is the stupidity of the body,
and stupidity is the idleness of the mind.
( Johann Gottfried Seume )
思考是一種暴力，對愚昧和無知的暴力，
凡是認為思考方面應該適可而止，拒絕批判，
討厭思考方面勇武抗爭的人，
就不可能解決「法律和制度暴力」，
最後就只能夠用血來換取教訓，
幻想能夠置之死地而後生。
如果從事法律的人只懂得高高在上，
享受既得利益，
數十年來都沒有努力去改良法律條文和制度，
因為這並非他們當初讀法律的抱負，
那麼何來社會和平及和諧的基礎？
沒有思考方面的暴力，拒絕懷疑和批判，
何來社會和平及和諧的基礎？
Although superficiality together with
hypocrisy sell well to fools,
no one can make you feel foolish
unless you are arrogant, fear truth,
run away from thinking, or decide
to give up your integrity.
( Jason Ling )
逃避思考，
尤其是逃避對我們認為已經熟悉事物從新思考，
從根源開始從新思考，從整體的結構關係去思考，
其實是一種對自由的逃避，
除了顯示出當事人欠缺追求真理的熱忱和勇氣之外，
亦可能會產生嚴峻的後果。
參考：
《思考可以是一種信仰》(一)
《思考可以是一種信仰》(二)
《思考可以是一種信仰》(三)
人類是群居生物，受制於群體思想和意識，
只有進化了的人類或者接受過嚴謹思考訓練的人類，
才發展出獨立思考能力。
所以社會上大部份人傾向於隨波逐流，
明哲保身，保持必要的沈默，安於做旁觀者。
可惜當時代及環境越來越複雜，
中品愚的精神壓力就會越來越大。