[長治久安？長治苟安？]
有人說：「香港的未來，要由香港人去創造。」
又說：「社會要開放、人民要自由，這是世界潮流。」
但如何能夠將自由發揮得最好？
如何創造香港的未來？
單憑良心、單憑正義感，自我感覺良好，
自己人互相標榜，互相擁戴，一起喊幾句口號，
過度重視行動，重視行動的背後策略，
卻鄙棄根源思考，或者根源思考能力根本不足，
就可以解決問題，創造香港的未來嗎？
單憑遊行、單憑人多勢眾，就可以創造理性的民主嗎？
我們能夠保證數代之後歷史不會再重演嗎？
他們的勇氣也許值得我們肯定，
但當熱血、良心、正義感和半理性結合在一起，
輕視鍥而不捨的批判思維時，
部份人的犧牲精神會否用錯了地方？
要解決社會嚴重分化，傳統的方法一向只有兩種：
一個方法是「武鬥」，單憑武力來解決分歧，
殺光異見份子，改朝換代，這是「身體的暴力」，
改朝換代之後，既可以再運用「制度的暴力」來統治，
亦可以銳意改革前朝的流弊，締造歷史上的盛世。
但如果新的制度之中，
沒有維持「去蕪存菁」及「精益求精」的機制，
忘掉「生於憂患，死於安樂」的教訓，
上有政策，下有對策，
自然會「是非成敗轉頭空，青山依舊在」，
盛衰的歷史又再重演，血又再流，這是歷史常識。
文明的社會，當然不希望見到流血事件循環地出現。
Victory attained by violence is tantamount to a defeat,
for it is momentary.
( Mahatma Gandhi )
另一個方法是「文鬥」，用人數來解決分歧和糾紛，
這就是大部份現存的民主制度，
而所運用的方法，無非是「數字的暴力」。
中國這樣聰明的民族，當然會發明自己的「文武合鬥」。
創業固然難，守成更難！
無論是武鬥還是文鬥，都不可能持續守成，
不可能長治久安，只可能是長治苟安！
[數字的暴力]
筆者從來都不相信人數可以代表真理。
不論是贊成的一方還是反對的一方，
不論是正當地徵集人數還是出術去搾取人數，
只要是訴諸人數，
都是利用數字的暴力來作出反理性的行為！
筆者見過不少重視人數，只具備半桶水思考能力的人，
不是喜孜孜地支持某種人數計算方法，
就是被遊行的人數報導不公而挑動神經。
人數真的比較理性更重要嗎？
沒有人支持的真理就不再是真理嗎？
當大家都認為「人數重要過理性」，
認為「政治不需要專業」的時候，
在資本主義社會的「錢作怪」之下，
政壇怎可能不烏煙瘴氣，第四權怎可能不正邪合一，
癌細胞一旦存在，癌症就隨時會發作！
筆者一向反對一人一票這種愚蠢的民主，
因為政治應該是專業，應該由專家們去決議。
而專業當然是小圈子活動；
而專業人才，當然需要經過篩選。
問題的關鍵只是在於「如何定義及篩選專業人才」，
正如所有宗教薪火相傳的關鍵，
在於「如何定義和挑選傳道人」一樣。
自從2003年見證香港人七一大遊行開始，
筆者為防被名詞左右思考，所以不讀政治書，
一直都是只從根源開始去思考政治的課題。
信仰科學精神的人，
當然既重視「理論」，亦講究「實際」，
筆者多年來觀察，發現香港人的遊行，
只不過是「半積極的行動」，
因為遊行的市民有不同的要求，有不同的私心。
有些市民想藉遊行來表達意見；
有些市民只不過是想藉遊行來發洩不滿的情緒；
有些市民只不過是想藉遊行來告訴自己和朋友
「自己還算是一個有良知、有正義感的人」；
有些政治團體只不過是想藉遊行來籌款集資。
遊行完畢，意見表達過後，情緒發洩過後，
各取所需，自我感覺良好，明年再見。
群眾依然是一盤散沙！
至於個人打算如何跟進自己的意見和情緒？
在自己的工作崗位上可以做點甚麼？可以改變甚麼？
遊行完畢之後可有跟進嗎？
政治團體又打算如何推動民主？
政治團體會繼續思考甚麼是民主嗎？
飯民不就是吃飯的人民嗎？