[沒有裁判，千萬不要和蠢人辯論]
辯論只不過是一件中性的工具，
既可以培養人類性格中良好的一面，
亦可以培養人類性格中醜陋的一面！
如果對方言語及概念混淆不清，
我們未必能夠知道對方究竟在說些甚麼，
因為有可能他自己也不清楚自己在說些甚麼，
而且往往在追問之下，對方可能會老羞成怒，拒絕回答。
甚至會說閣下是「雞蛋裡挑骨頭」。
不論「無知」喜歡也好，不喜歡也好，
「知識」一向歧視「無知」；
而「批判平台」則必然歧視「愚蠢」，
因為我們明白真理絕對不講仁慈，
任何跳樓自殺的人都不會相信萬有引力會突然間仁慈起來！
Truth is like a penetrating arrow.
It has always caused people pain.
Truth is unkind because it never regrets！
如果一個愚蠢人安份守己，我們當然應該尊重他，
可惜世界上這類愚蠢人只是少數；
大部份愚蠢人都認為自己即使不算聰明，但很有經驗。
必須聲明：
我們並不歧視愚蠢人的經歷，
但對他從經歷中歸納出來的經驗，則有所保留。
我們並不歧視愚蠢人的人，我們只是歧視他現時的愚蠢，
因為愚蠢人一旦悔改的話，都可能會脫胎換骨，
和我們一起歧視愚蠢。
但大部份愚蠢人自以為有經驗，討厭悔改，討厭批判，
他們喜歡將自己的人和自己的思考掛鉤，
不認為自己還可能會百尺竿頭，更進一步。
他們當然不願意被歧視。
不能夠說他們沒有道理，因為愚蠢也是一種權利！
A fool considers his mind a fixed entity.
Fools find no pleasure in understanding
but delight in airing their own opinions.
( Proverbs 18:2 )
由於沒有裁判和評判，
所以當有智慧的人在台上「擊倒」了那些半桶水，
自以為聰明的愚蠢人時，
死了的人竟然還想在棺材裡爬起來，苟延殘喘，
「在這裡跌倒，企圖在別處站起來」，
意圖轉換話題，轉移視線，
跳往另一擂台上再打另一場比賽。
如果有「台上裁判」，就會先叫對方認輸，
然後問勝方是否願意在另一擂台上，
開一個新的議題，和愚蠢人再次辯論。
思考，必須多角度。
如果從正面來看，愚蠢人又對我們有甚麼價值呢？
參考：《愚蠢人的價值》
[愚蠢是相對的]
中國人多數忘記了「真和誠是永恆的」，
而「愚蠢是相對的」，
所以有時我們的確是需要和愚蠢人辯論。
但可能由於受了愚家的薰陶，
精神文明較低的中國人完全不知道，
和蠢人辯論所需要的條件，
就是需要有「台上裁判」及「台下評判」，
甚至需要接受大眾監察的裁判和評判。
「觀眾的眼睛是雪亮的」是政客用來拍馬屁的口號，
「高層次觀眾的眼睛才是雪亮的」就比較接近真相。！
雪亮的眼睛並非人有我有，
那些不願意努力，懶得思考的人，只有矇矓的眼睛。
所以歷史上聰明的人都去爭取權力，因為強權最實際，
甚至連第四權都認為有權力的人應該有多些話語權。
我們必須慎防的，除了那些討厭「真和誠」的人之外，
就是那些善良、平庸、愚蠢、自我感覺良好，
於是自以為理直氣壯的人。
其實判斷這些人很容易，因為他們
1. 只有迷信和信念，不懂得甚麼叫做信仰。
2. 喜歡辯論，但不懂得甚麼叫做批判思維。
3. 認為面子比真理更要。
4. 喜歡用人數來決定真理。
5. 認為在思考之上應該一人讓一步，
互相包容，絕對不宜堅持己見。
6. 認為自己人的意見一定比較接近真理。
在一個合格的批判平台中，
「台上裁判」和「台下評判」的功能就是
1. 將不守規則的人趕下台。
2. 令「無腦者不得盡其詞」，吩咐他們下台。
3. 挑戰勝方的思考和論據。
雖然台上的無腦者可以娛樂觀眾，
但這些觀眾目的不是來看無腦者的，
為了避免無腦者浪費大眾的時間，
只要一方提出合理的伸請，評判就必須把無腦者趕下台。
只有那些喜歡半桶水思考的人才會堅持：
雙方應該有均等和相同的發言機會，
因為讓無腦者暢所欲言是一種德行。
自稱熱愛真理的人為何不努力建設一個批判平台，
讓有志有為的未來棟樑可以參與？
可以一起維護，可以一起建設？
為何還要浪費唇舌和相對愚蠢的人辯論？
為何還要依賴參與者思考力參差不齊，
難以避免鼓吹不必要的消費，維護虛偽，
兼且有商人做老闆的第四權？
而這個批判平台的雛形，為何不可以在中學開始？
我們不是希望學生們重視真理嗎？
我們不是渴望培育中學生批判思維嗎？
筆者心目中的理想中學論壇就是一個批判平台！
筆者認為建設一個批判平台，
就是因為教育工作者一向重視「腳踏實地」，
十年樹木，百年樹人，
教育生涯一向重視根基穩固，寧願慘澹經營，
可惜抵觸了香港人「急功近利」的精神。
各位讀者開始明白筆者所說的「愚公移山」精神是甚麼嗎？
Besides good enough knowledge in an area,
nothing great was ever achieved without
love and wisdom expressed as
1. thought, 2. enthusiasm, 3. step-by step patience,
and 4. perseverance.
( Jason Ling )